Les députés in vités à organiser un vote libre sur la parentalité partagée partagée

Par Paul Russell, Personnel de LegalMatters • Le ministère de la Justice devrait écouter les citoyens – plutôt que les avocats – et ordonner que la résolution de tous les litiges en matière de garde d’enfants parte du principe que les responsabilités et le temps seront partagés également, déclare l’avocat de la famille de Toronto, Gene C. Colman.

“Un récent sondage Nanos montre qu’au Canada, trois répondants sur quatre ont indiqué qu’ils appuient fortement (48%) ou appuient plutôt (29%) l’introduction d’une loi visant à instaurer une présomption réfutable de partage des responsabilités parentales,” déclare Colman, directeur du Centre de droit de la famille Gene C. Colman.

“L’idée prend de l’ampleur, dans toutes les démographies et identités de genre,” ajoute-t-il. 

La preuve en est dans un sondage Nanos de 2017 montrant que 35% des Canadiens appuient fortement l’idée, et 35% signalent qu’ils l’appuient quelque peu.

“Puisque 12% des répondants au sondage de 2022 ont déclaré qu’ils n’étaient pas sûrs de l’idée, cela signifie que seulement 10% des gens s’opposent réellement à l’idée de légiférer sur le partage égal des responsabilités parentales,” a déclaré Colman à LegalMattersCanada.ca. “Cette infime fraction comprend la plupart des avocats en droit de la famille, des travailleurs sociaux et des psychologues, dont beaucoup gagnent beaucoup d’argent grâce à l’horreur et à l’enfer que les personnes impliquées dans des litiges en droit de la famille doivent actuellement traverser.”

Il reconnaît que son plaidoyer sur cette question ne plaira pas à ses pairs du barreau du droit de la famille.

Je parle contre… mes propres intérêts économiques

En approuvant une présomption réfutable d’égalité des responsabilités parentales partagées, je parle contre leurs intérêts économiques et même contre les miens,” a déclaré Colman. “Après tout, nous gagnons tous de l’argent avec des parents qui ne peuvent pas s’entendre sur ce que sera le calendrier parental.”

Il dit que ces discussions seraient simplifiées, voire évitées, si la parentalité partagée égale était le point de départ des conflits de garde. (Colman ajoute que “garde” n’est plus le terme à utiliser au Canada. “Nous parlons maintenant de prise de décision parentale et de temps parental.”)

Nous devons poser la question simple: “Pourquoi un parent devrait-il passer moins de temps que l’autre avec ses enfants si la relation se rompt?,” dit-il.

Colman dit que la plupart des clients de son entreprise sont des hommes qui se retrouvent enfermés dans une lutte pour obtenir un temps parental égal dans un système judiciaire qui traite la mère comme le soignant préféré.

Colman est passionné par ses convictions. Comme il le déclare: “Certains peuvent dire ou du moins croire que les hommes sont intrinsèquement incapables d’élever des enfants pendant une période prolongée. Certains peuvent dire ou du moins croire que les enfants ont plus besoin d’un parent d’un sexe que de l’autre parent. Absurdité. Étude après étude démontre que les deux parents peuvent faire un travail adéquat et que les enfants en bénéficient. Bien sûr, les pères ne sont pas exactement les mêmes parents, mais il y a du bon chez tous les parents.”

Les hommes doivent prouver qu’ils sont ‘super papa’

Pour obtenir un temps parental égal dans le système actuel, Colman dit qu’un homme doit prouver qu’il est ‘super-papa’ ou démontrer que la femme n’est pas une bonne mère.

“Si les deux parents sont adéquats, la présomption dans ces domaines devrait être 50/50 pour le temps et la prise de décision,” dit-il. “La vision traditionnelle selon laquelle le père est le soutien de famille qui devrait être satisfait d’un week-end sur deux n’a aucun sens politique. Cela n’a jamais été le cas. De plus, la recherche en sciences sociales montre qu’il est nocif de priver les enfants d’un parent.”

• Les tribunaux exigent une divulgation financière complète dans les affaires de droit de la famille [7 décembre 2021]
• Les résultats des tests de paternité peuvent ne pas affecter les obligations alimentaires [27 juillet 2021]
• L’adoption surprise de la présomption réfutable par l’ABC est la bienvenue [29 juin 2021]

Colman dit que les défenseurs du mouvement Equal Shared Parenting ont discuté de l’idée d’une présomption réfutable de partage égal des responsabilités parentales avec des députés de tous les partis et est convaincu que l’idée recueillerait un large soutien à la Chambre des communes. Actuellement, les défenseurs du mouvement cherchent à rencontrer encore plus de députés.

“Je vais prendre un peu de recul ici, pour prédire que si un vote libre avait lieu aujourd’hui et que les députés étaient autorisés à voter selon leur conscience, le Canada obtiendrait une présomption réfutable, ” dit-il. “Tout politicien qui approuverait le concept, s’engageant à voter en faveur d’un projet de loi sur l’égalité des responsabilités parentales, gagnerait sûrement le soutien d’un large éventail d’électeurs,” Colman conclut: “Il s’agit d’une position sans perdant pour les députés – à moins que l’on considère que ‘perdre’ entraîne la colère des groupes de défense des avocats.”

La majorité des Canadiens veulent un vote libre sur cette question

Colman soutient que son point de vue est étayé par le sondage Nanos de 2022, qui a révélé que plus de huit Canadiens sur 10 sont favorables (64%) ou plutôt favorables (19%) à un vote libre au Parlement sur cette question.

Le sondage a également révélé qu’environ la moitié des Canadiens ont déclaré que si un candidat ou un parti appuyait le principe de partage égal des responsabilités parentales, cela n’aurait aucune incidence sur leur vote. Par contre, un répondant sur trois (32%) dit qu’il serait plus susceptible de voter pour ce parti ou ce candidat.

Chose intéressante, des sondages américains similaires montrent qu’environ 90% de la population affirme que cette question influencerait leur vote,” a déclaré Colman. “Les sondages américains montrent qu’environ 90% des citoyens soutiennent une parentalité partagée égale.”

“Malgré la réticence du gouvernement à modifier la loi, nous commençons à voir un changement dans les tribunaux de droit de la famille dans certaines régions comme Vancouver et certaines parties du Québec, où le point de départ dans ces affaires de temps parental semble être 50/50. Malheureusement, ce n’est pas ainsi en Ontario ou dans d’autres parties du pays,” a-t-il déclaré.

Le moment est venu de partager les responsabilités parentales sur un pied d’égalité

“Nous avons besoin d’un vote libre au Parlement sur cette question. Il est maintenant temps de partager les responsabilités parentales sur un pied d’égalité,” déclare Colman.

“Un temps égal et une autorité égale ne devraient être que notre point de départ. À partir du point de départ présumé, nous appliquerons ensuite les normes habituelles d’intérêt supérieur et nous nous ajusterons en fonction des besoins de chaque cas.”

Il prévient que cela ne devrait certainement pas être considéré comme une simple question de droits des pères.

“C’est une question de droits de l’enfant,” explique Colman. “Ils ont le droit d’être avec leurs deux parents autant que les circonstances le permettent à la fin de la relation, car cela profitera aux enfants à tous égards.”

• Note hors article: L’Action des nouvelles conjointes et nouveaux conjoints du Québec (AncQ) défend le principe de la présomption du temps parental partagé (garde partagée) – http://ancq.qc.ca